COD ISSN 1841-8430

MOTTO

"Dogma nu este nimic altceva decat interdictia de a gandi."
(Ludwig Feuerbach)

EDITORIAL

Incep al 7-lea an de constructie si promovare a ideilor si valorilor Info Kappa cu o batalie dura cu dusmanul descreierant al ratiunii - dogma.
Uimirea poate sa-ti opreasca mintea in loc temporar, dogma are acelasi efect pe lunga durata, si de multe ori, ireversibil. Pasiunea patologica a omului pentru certitudini il expune la riscuri mari - daca inceteaza sa gandeasca lucrurile fundamentale cu creierul din dotare, nu va deveni decat o fractiune din ceea ce ar putea sa fie. Si se va dezumaniza, in mai multe sensuri. Nu va fi alt om, ci alti oameni - cei care i-au facut transfuzie de dogma.

Incep cu un exemplu din cariera mea profesionala pentru a ilustra efectele dogmei politice, o forma extrem de pernicioasa a negandirii rauvoitoare.
Pentru a intelege contextul, va rog sa cititi despre calvarul prin care am trecut cu ocazia primei mele intalniri cu inovarea - in Info Kappa 45, rubrica Indemn la actiune; asa ceva nu se poate uita! Desi eram disciplinat, dornic de invatatura, harnic si-mi vedeam de treaba - dogma comunista ma definea ca dusman (inginerul era un hibrid - mai mult intelectual suspect decat muncitor de al nostru, bun). In plus, intrucat parintii mei nu erau saraci de tot inainte de instaurarea dictaturii celor care ziceau ca reprezinta esenta proletariatului - eram considerat ca fiind "plin de bube". Asa mi-a spus si presedintele de sindicat, cand mi-a dat sarcina sa curat un vechi rezervor de pacura si sa-l transform intr-un vas perfect curat pentru stocarea de plastifianti care trebuie sa semene leit cu apa. Lucram cu trei muncitori necalificati - treaba era un echivalent al curatirii grajdului lui Augias - actiune efectuata de Hercule acum cateva mii de ani. Am considerat sarcina o problema si nu o umilinta si cu rabdare, lopeti, detergenti, solventi si nisip fin, treptat, aspectul interiorului vasului se apropia de cel al partii celei mai rotunde al unei fete mari - asa definise tovarasul "nu-mi mai aduc aminte cum il chema" - sarcina care o aveam. Mai erau doar cateva pete pe care vroiam sa le ardem cu lampa de gaz, cand am primit o alta lucrare. O laboranta din comitetul sindical care ma simpatiza din motive pe care prefer sa le trec sub tacere aici, mi-a soptit ca daca nu o rezolv, se va interpreta ca o forma de sabotaj. Nu intru in detalii tehnice - un amestec de plastifiant cu carbune activ si cu alte substante trebuia filtrat si nu se putea, cu cat mareai presiunea la filtru, cu atat se filtra mai greu - practic deloc. Era un smac lipicios ca....naiba, inauntru.

Rezolva problema, tovarasu' inginer!
M-a salvat o dogmuta tehnica, toti cei din fabrica erau convinsi ca apa, oriunde apare, strica si este un dusman al proceselor si produselor noastre. Smacul are apa, mi-am zis si am aruncat doi saci de var nestins in rezervor - "Che sera, sera!" adica "ce o fi, o fi" - cum spunea un frumos cantec din cele vremuri - pe care il puteti asculta la http://www.youtube.com desigur daca nu considerati ca "muzica trebuie sa aiba si o melodie" e o doar o dogma rasuflata de a babalicilor antici, retardati cultural.
Dar "dogmatic sa fii, noroc sa ai" dupa trei zile de la ‘varuire" amestecul se filtra binisor! De fapt nu avea nici pic de apa - pentru cei care nu au uitat de tot chimia - porcaria lipicioasa era o sare de sodiu care acum devenise una de calciu, mai dura.
Cam asa era viata intr-o societate unde dogma e stapana.

Dogma comunista si-a mai schimbat stilul dar naravul ba. Si ne-a tarat asa pana la schimbarea si diversificarea dogmelor care incearca sa ne domine azi. Spiritul dogmei e vesnic acelasi - cunostinte doar pentru cei putini, ignoranta formalizata, condensata in cateva principii simple, pentru cei multi. Dogma e dusmanie si dispret pentru cunoastere, fobie fata de ratiune. Lucratura ei e ascunsa, perversa, demonica si necrutatoare. Noroc ca diversitatea dogmelor din democratii e diviziva, ele se slabesc reciproc.

Desigur am si eu unele convingeri care seamana suspect cu dogma. Una dintre ele este aceea ca enciclopedia pe care incerc s-o alcatuiesc este utila si nu supara chiar pe toata lumea. Si ca va merita s-o sistematizez odata, intrucat temele au aparut mai mult dupa inspiratie decat dupa o logica sintetica. Acelui cititor pe care nu-l plictisesc de moarte scrierile mele, i-as spune ca Dogma poate fi inteleasa si pe urma combatuta mai bine, in cadrul unei constelatii de concepte enumerate mai jos:

-------------------------------------------------------------------

Absurd (294); Adevar (83); Democratie (265); Dreptul la intrebari ( 201); Drepturile omului (211); Educatie (165, 268); Gandirea Critica (284); Ignoranta (58); Intelectuali (213, 214); Memetica (71); Minciuna (288); Moduri de gandire (192); Natura umana(137); Perfect (295); Politica (99); Prejudecata (75); Propaganda( 289); Ratiune (308); Razbunarea tabu-urilor (207); Smecherii logice (194);
Lipsesc - inca NU au fost scrise: Certitudini (311); Idei(310); Religie (?).

--------------------------------------------------------------------

Dogma e modul de gandire postlogic in toata splendoarea intunecimii sale, e un complex de meme letale, stalpul memecratiilor, e, de multe ori, minciuna care imbraca haina adevarului. Dependenta de dogma il defineste pe pseudo-intelectual, care e opusul intelectualui adevarat. Dogma e negatia curiozitatii si a practicii de a pune intrebari, e ucigasul gandirii critice, antiteza ratiunii, somnifer si otrava pentru cercetare, e ignoranta in mars triumfator, cancerul educatiei, distrugatorul drepturilor omului, izvorul inepuizabil al prejudecatilor nemiloase, lacat masiv pe portile mintii, stapan acaparator si sufocant, arhitect de tabu-uri, instrument al politicii si propagandei, mama tuturor fundamentalismelor, calaul diversitatii, denigratorul logicii si al bunului simt si utilizatorul iscusit al inselatoriilor infame din gandirea pusa in slujba Raului. Din aceasta sumara insiruire va dati seama, probabil si sper, ca dogmele nu-mi plac, ele fiind daunatoare pentru orice individ si pentru oricare societate.
Cel putin eu asa le consider, s-ar putea ca altii sa vada si partea lor utila, buna- eu nu gandesc dogmatic si sunt deschis la discutii, chiar si despre virtutile dogmelor.

De exemplu, religiile traiesc si infloresc prin raspunsurile pe care le dau si prin indrumarile care organizeaza viata credinciosilor apartinand de ele. Pentru religii, dogmele sunt necesare - ele sunt luminile care fac vizibil si sigur drumul pe care trebuie sa mergem - conform doctrinelor religiei respective.
Dogma e certitudinea certitudinilor...

E interesant ca diferitele religii, sau sub-diviziuni ale aceeasi religii au doze diferite de dogmatism, forme diferite de dirijare si dominare pentru gandurile, vorbele, vietile, ritualurile si alte actiuni ale aderentilor. Aceste prescriptii obligatorii se extind, mai mult sau mai putin asupra muncii si odihnei, nutritiei si vietii sexuale ale celor condusi. Marele necaz este ca nicio religie nu a reusit sa se impuna, desi este evident ca exista un singur Adevar, nu mai multe. Chiar si cele mai mari religii sunt impartite in factiuni cu dogme proprii - incompatibile cu dogmele celorlalte. Bine ar fi daca numai dogmele ar discuta intre ele, dar aceste situatii au generat numeroase conflicte sangeroase si brutale care au colorat istoria in rosu. Multi oameni au murit si vor mai muri inainte de vreme si certurile vor continua in jurul dogmelor.

Nu cei care cred in Dumnezeu fac rau ci cei care cred in dogme. Si, mai ales cei care cred ca dogmele lor trebuie impuse tuturor, ca cei care nu accepta dogmele sunt dusmani si trebuie pedepsiti. Sa nu judecam o religie dupa efectele ei colaterale nedorite, care tin de defectele naturii umane.

E interesant de mentionat ca religia anticitatii grecesti a fost, pare-se, ultima religie nedogmatica din istoria omenirii. Avantajele practice al religiei grecesti sunt descrise la: http://www.ancientsites.com
Si de asta o admir si ador pe zeita Atena - vezi ce lucruri adevarate si importante mi-a spus in IK272!

Daca nu esti dogmatic si gandesti liber, trebuie sa te abtii sa fii dogmatic pana si fata de dogme. Trebuie sa ai in vedere ca in legatura cu religia, dogma si nu credinta, este cea care bareaza drumul investigatiei stiintifice.

Dogmele mai pot avea o oarecare utilitate - pot sa retina si sa capteze idei pana cand acestea sunt intelese intradevar si invatam sa le aplicam in mod intelept. Dar pana urma, orice dogma, din afara religiilor trebuie evaluata prin gandire deschisa, neingradita. Spiritul cercetarii infrunta dogma, pune intrebari si cauta adevaruri.
Si politica este o infruntare de meme, dogme, interese si forte , poate dogmele politice sunt ceva mai putin clare, definite, rigide si autoritare ca dogmele religioase, dar sunt generatoare de conflicte, de multe ori cu un ordin de marime mai "productive" ca acestea. Pe mine nu au reusit sa ma omoare dar am suferit din cauza lor, asa cum am aratat la inceputul editorialului.

Dar daca poate am reusit sa nu dramatizam prezenta dogmei, sa ne ferim si sa idealizam absenta ei. "Homo dogmaticus" e prezent peste tot, in fiecare dintre noi, fara exceptie, in proportii diferite, mai ales in momentele cand inteligenta e supra-solicitata sau chiar e nevoie sa luam decizii, fara a avea informatiile necesare.
Si ca sa spunem pe cea dreapta - vremurile lucreaza in favoarea dogmei. Asa cum a spus, exagerand si generalizand intrucatva, Chuck Palahniuk: "Iluminismul s-a sfarsit, astazi traim in plin intunecism" Cuvantul "plin" ar putea lipsi. Oare?

Se tot acumuleaza dovezi ca cei mai multi oameni sunt fie incapabili, fie prea lenesi sa gandeasca pentru ei insisi si se bucura sa primeasca un set de reguli pentru comportament pe care sa le urmeze intocmai. Daca regulile sunt bune si sunt intradevar respectate - cui ii strica - in viata de zi cu zi?

Intunecismul duce la scaderea continua a prestigiului stiintei in societatea contemporana, recunostinta fiind o virtute rarissima, omenirea uita ce ii datoreaza stiintei. In numele unei false democratii intelectuale, superstitiile cele mai nastrusnice si irationalul devin adevaruri alternative de care trebuie sa ascultam, oarecum in paralel cu stiinta. Oribil! Dar aceste creaturi au invatat sa faca comert cu certitudini, pe cand stiinta vine cu intrebari, experiente, date, ipoteze, teorii, aplicatii, evaluari, dubii, noi intrebari - mai nimic cert, sigur si definitiv.

Degeaba stiinta este anti-dogmatica prin definitie, in conditiile de nesiguranta si izolare de marele public in care traiesc oamenii de stiinta, nu e de mirare ca dogmatismul patrunde si in stiinta. E ca o piatra atarnata de gatul disciplinei respective, o frana eficienta pentru progres.

Teoretic, dogma stiintifica este ceva care nu poate exista, o combinatie instabila de terneni care se resping reciproc si explosiv. In practica, nu cred sa existe unitate de cercetare sau universitate libera de dogmatism. In limitele normalului, acest lucru este stimulativ pentru ideile noi, creativitate si inovare care oricum inoata impotriva curentului. Dar in alte cazuri din motive de dogma, laboratoare si scoli au dat faliment profesional si moral.

Daca ma refer la educatie- pe plan mondial si local, am impresia ca se cauta mereu formule mai bune, mai realiste, care sa realizeze o armonie intre cei multi si cei deosebiti, intre traditie si viitor, intre cunostintele de baza si creatie, intre misterele negative ale naturii umane si posibilitatile nelimitate ale evolutiei omului. Nu exista solutii unice si nici generale, ceea ce conteaza e ca perfectibilitatea sa ramana omniprezenta. Doza de dogmatism din educatie ar trebui, in schimb sa scada mereu. Dar toate acestea trebuie gandite liber, realist, nu dogmatic.

Eu m-am straduit, pana la limitele mintii si vointei mele, sa va dau informatii bune, materiale pentru gandire independenta, idei care pot declansa reactii creative in lant, si nu arogante judecati personale pe care sa vi-le impun prin autoritate, argumente aprige, trucuri de logica si forta. Nu si nu, foarte sincer! Dar, om sunt si eu...daca totusi v-am dogmit vreodata...va cer scuze!

Peter Gluck

Prezentarea celorlalte rubrici: am reusit acum, toate rubricile vorbesc despre dogme. Ceva mai precis, vorbesc impotriva lor.